Indie Devs, Game Pazarı'nın neden 'Eslop' ile sular altında kaldığını anlatıyor

PlayStation Store ve Nintendo ESHOP, genellikle üretken AI ve yanıltıcı pazarlama kullanan ve kullanıcılar arasında endişe yaratan düşük kaliteli oyunların bir artışıyla karşı karşıya. Bu makale, bu "slop" probleminin arkasındaki nedenleri ve bu platformları Steam ve Xbox'a kıyasla neden orantısız bir şekilde etkilediğini araştırmaktadır.

Kotaku ve Aftermath sorunu belgelediler, benzer görünümlü simülasyon oyunlarının yaygınlaşmasına, sürekli olarak satışa çıktılar, genellikle popüler başlıkları taklit ettiğini veya kavramları ve isimleri açıkça çalma. Bu oyunlar sıklıkla, tipik olarak janky, zayıf kontrollü ve özelliklerde eksik olan gerçek oyun deneyimini yanlış temsil eden AI tarafından oluşturulan sanata sahiptir. Az sayıda şirket, bu oyunları çalkalamaktan sorumlu görünmektedir ve izlemek ve hesap verebilir tutmak zordur.

Makale, bu sorunun neden diğerlerinden daha yaygın olduğunu anlamak için farklı platformlarda (Steam, Xbox, PlayStation ve Nintendo Switch) oyun sertifikasyon sürecini araştırıyor. Süreç genellikle platform sahibine atılmayı, oyunu detaylandıran formları tamamlamayı ve teknik uyum ve yasal bağlılık sağlamak için sertifikasyon ("sertifika") geçirmeyi içerir. CERT, teknik sorunları ve yasal uyumluluğu kontrol ederken, bir kalite güvencesi kontrolü görevi görmez. Platform sahipleri ayrıca mağaza sayfalarını doğruluk için gözden geçirir, ancak inceleme seviyesi önemli ölçüde değişir.

Temel farklılıklar ortaya çıkar:

• Microsoft (Xbox): Vets oyunları ayrı ayrı, daha katı kontrol ve daha az düşük kaliteli sürümlere yol açar. Sürece büyük ölçüde dahil olarak ve yüksek standartlara sahip olarak tanımlanırlar.
• Sony (PlayStation): Veteriner geliştiricileri, bireysel oyunlar değil, onaylandıktan sonra daha kolay kitle serbest bırakmalarına izin verir. Çıkış tarihine göre sıralanan "Oyunlar İstek Listesi" bölümü, uzak serbest bırakma tarihlerine sahip kötü yapılmış oyunları ortaya çıkararak sorunu daha da kötüleştiriyor.
• Nintendo (Nintendo ESHOP): Ayrıca veteriner geliştiricileri, PlayStation'a benzer bir sorunla sonuçlanıyor. Konsolun eShop'taki ayrılmamış "yeni sürümler" bölümü, düşük kaliteli oyunların görünürlüğüne katkıda bulunur. Ancak web tarayıcısı eShop'u nispeten daha az sorunludur.
• Valf (buhar): Potansiyel olarak en "eğim" i varken, sürümlerin ve sağlam arama/filtreleme seçeneklerinin hacmi, kullanıcılar için daha az fark edilebilir hale getirir.

Makale, bu oyunların pazarlama materyallerinin bazılarında üretken AI kullanılırken, bunun temel neden olmadığını vurgulamaktadır. Oyunların kendileri hala insanlar tarafından yaratılıyor ve tek başına AI, minimum sertifikasyon gereksinimlerini bile geçecek bir oyun üretemez. Sorun, geliştirici tabanlı veterinerlik sürecinden ve mağaza sayfası doğruluğu için sağlam kalite kontrol mekanizmalarının eksikliğinden kaynaklanmaktadır. Yanıltıcı bilgi cezaları genellikle minimaldir, genellikle sadece rahatsız edici içeriğin kaldırılmasını içerir.

Makale, potansiyel çözümlerin ve bunların zorluklarının tartışılmasıyla sona ermektedir. Bazı kullanıcılar daha katı platform düzenlemelerini savunurken, potansiyel olarak meşru indie geliştiricilere zarar verme konusunda endişeler mevcuttur. Makale ayrıca, platform sahiplerinin nihayetinde gerçekten kötü oyunlar arasında ayrım yapmak için mücadele eden bireyler ve kasıtlı olarak sistemi sömürmek için tasarlanan kişiler tarafından görevlendirildiğini belirtiyor. Makale, düşük kaliteli sürümleri, meşru oyunları yanlışlıkla baskılamaktan kaçınarak azaltma ihtiyacını dengeleyen daha nüanslı bir yaklaşıma ihtiyaç olduğunu göstermektedir.