인디 데브 스는 왜 게임 시장이 '에스 슬로프'로 침수 된 이유를 알려줍니다.

PlayStation Store와 Nintendo Eshop은 저품질 게임의 급증에 직면하여 종종 생성 AI와 오해의 소지가있는 마케팅을 사용하여 사용자들 사이에서 우려를 초래합니다. 이 기사는이 "슬로프"문제의 이유와 Steam 및 Xbox에 비해 이러한 플랫폼에 불균형 적으로 영향을 미치는 이유를 살펴 봅니다.

Kotaku와 Aftermath는이 문제를 문서화하여 유사한 시뮬레이션 게임의 확산, 끊임없이 판매 중이며 종종 인기있는 타이틀을 모방하거나 개념과 이름을 훔친다. 이 게임은 종종 실제 게임 플레이 경험을 잘못 표현하는 AI 생성 예술을 특징으로하며, 일반적으로 멍청하고 제어되지 않으며 기능이 부족합니다. 소수의 회사 가이 게임을 휘젓는 책임이있는 것으로 보이며, 추적하고 책임을지기가 어렵습니다.

이 기사는 다른 플랫폼 (Steam, Xbox, PlayStation 및 Nintendo Switch)에서 게임 인증 프로세스를 조사하여 왜이 문제가 다른 것보다 더 널리 퍼져 있는지 이해합니다. 이 프로세스에는 일반적으로 플랫폼 홀더에 투구, 게임을 자세히 설명하는 양식을 작성하고 기술 준수 및 법적 준수를 보장하기 위해 인증 ( "CERT")을 수행하는 것이 포함됩니다. CERT는 기술적 문제 및 법적 준수를 확인하지만 품질 보증 점검 역할을하지 않습니다. 플랫폼 홀더는 또한 상점 페이지를 정확하게 검토하지만 조사 수준은 상당히 다릅니다.

주요 차이점이 나타납니다.

• Microsoft (Xbox) : VETS 게임은 개별적으로 게임을 통해 더욱 엄격한 제어와 저품질 릴리스가 줄어 듭니다. 그것들은 프로세스에 크게 관여하고 높은 표준을 가진 것으로 묘사됩니다.
• Sony (PlayStation) : 개별 게임이 아닌 Vets Developers는 승인 된 일단 대량 릴리스가 더 쉬워집니다. 릴리스 날짜별로 정렬 된 "Games to Wishlist"섹션은 먼 릴리스 날짜로 제한되지 않은 게임을 표면하여 문제를 악화시킵니다.
• Nintendo (Nintendo Eshop) : 또한 개발자가 수의사를 수의하여 PlayStation과 비슷한 문제를 초래합니다. 콘솔의 ESHOP의 불완전한 "새로운 릴리스"섹션은 저품질 게임의 가시성에 기여합니다. 그러나 웹 브라우저 eShop은 비교적 덜 문제가 있습니다.
• 밸브 (스팀) : 잠재적으로 가장 "슬로프"를 가질 수 있지만, 수많은 릴리스 및 강력한 검색/필터링 옵션으로 인해 사용자에게 눈에 띄지 않습니다.

이 기사는 생성 AI가 이러한 게임의 마케팅 자료 중 일부에서 사용되지만 근본 원인이 아님을 강조합니다. 게임 자체는 여전히 사람들에 의해 만들어졌으며 AI만으로도 최소한의 인증 요구 사항을 통과 할 수있는 게임을 생산할 수 없습니다. 문제는 개발자 기반 심사 프로세스와 상점 페이지 정확도에 대한 강력한 품질 관리 메커니즘의 부족에서 비롯됩니다. 오해의 소지가있는 정보에 대한 처벌은 종종 최소화되며 일반적으로 불쾌한 내용의 제거 만 포함됩니다.

이 기사는 잠재적 솔루션과 그 과제에 대한 논의로 마무리됩니다. 일부 사용자는 엄격한 플랫폼 규제를 옹호하지만 합법적 인 인디 개발자에게 잠재적으로 해를 끼치는 것에 대한 우려가 있습니다. 이 기사는 또한 플랫폼 보유자는 궁극적으로 진정으로 나쁜 게임과 의도적으로 시스템을 이용하도록 설계된 게임을 구별하기 위해 고군분투하는 개인이 직원을 직원이라고 지적합니다. 이 기사는 부주의하게 합법적 인 게임을 피하기 위해 저품질 릴리스를 억제 할 필요성 균형을 유지하면서보다 미묘한 접근 방식이 필요하다는 것을 시사합니다.