Steam, GOG en anderen moeten toestaan ​​dat gedownloade games in de EU worden doorverkoop

Het Hof van Justitie van de Europese Unie heeft geoordeeld dat consumenten binnen de EU legaal gedownloade games en software kunnen doorverkopen, ondanks eventuele beperkingen in licentieovereenkomsten voor eindgebruikers (EULA's). Deze beslissing komt voort uit een juridisch geschil tussen Usesoft en Oracle, en hangt af van het principe van uitputting van distributierechten.

Uitputting van distributierechten en auteursrechten:

De uitspraak van de rechtbank concentreert zich op het principe dat zodra een auteursrechtelijke houder een kopie van software verkoopt en de gebruiker -gebruiksrechten verleent, het distributierecht is uitgeput. Dit zorgt voor wederverkoop. Dit geldt voor games en software die is gekocht via platforms zoals Steam, GOG en EPIC Games. De originele koper kan de licentie verkopen, waardoor een nieuwe koper het spel kan downloaden. [🎜 🎜 🎜 🎜]

De beslissing van de rechtbank verklaart expliciet: "Een licentieovereenkomst die de klant het recht verleent om dat exemplaar voor een onbeperkte periode te gebruiken ... de Rightholder verkoopt de kopie aan de klant en put dus zijn exclusieve distributierecht uit ... daarom zelfs, zelfs, zelfs, zelfs, zelfs, zelfs, zelfs, zelfs, zelfs, zelfs Als de licentieovereenkomst een verdere overdracht verbiedt, kan de Rightholder zich niet langer verzetten tegen de wederverkoop van die kopie. "

De praktische applicatie houdt in dat de oorspronkelijke koper de licentiecode overbrengt en zelf toegang verliest bij wederverkoop. Het ontbreken van een formele wederverkoopmarkt creëert echter complexiteiten. Er blijven vragen over rekeningoverschrijvingen, vooral omdat fysieke exemplaren bij de oorspronkelijke eigenaar blijven geregistreerd.

beperkingen op wederverkoop:

Hoewel wederverkoop is toegestaan, moet de verkoper zijn kopie onbruikbaar maken bij verkoop. Door de software te blijven gebruiken na wederverkoop vormt inbreuk op het auteursrecht. Het EU -rechtbank verduidelijkt: "Een originele verwerver ... moet de kopie maken ... onbruikbaar op het moment van wederverkoop. Als hij het bleef gebruiken, zou hij inbreuk maken op het exclusieve reproductierecht van de auteursrechthouder ..."

Reproductierechten en noodzakelijke kopieën:

De rechtbank erkent dat hoewel de distributierechten zijn uitgeput, de reproductierechten blijven bestaan. Deze rechten zijn echter beperkt tot reproducties die nodig zijn voor het beoogde doel van de wettige gebruiker. Dit maakt de download door de nieuwe koper mogelijk. De rechtbank verklaart: "... elke volgende verwerver ... vormt zo'n wettige overnemende Om het programma te gebruiken ... "[🎜 🎜]

Back -upkopieën:

Belangrijk is dat de wederverkoop van back -upkopieën verboden is. De uitspraak van de CJEU in Aleksandrs Rangs & Jurajs Vasilevics v. Microsoft Corp. bevestigt deze beperking.

Deze uitspraak heeft aanzienlijk invloed op digitale distributieplatforms en verduidelijkt het juridische landschap voor wederverkoop van digitale goederen binnen de EU. Praktische implementatie en het creëren van een robuuste wederverkoopmarkt blijven echter uitdagingen.