John Carpenter ujawnia, że ​​jest „wskazówka” o tym, kto zamienia się w rzecz - i ten fan mógł to wszystko rozwiązać

Część trwałego uroku kultowego horroru science fiction Johna Carpentera z 1982 roku *The Thing *, leży w jego celowo niejednoznacznym zakończeniu. Przez ponad cztery dekady fani spekulowali na temat tego, czy RJ Macready, przedstawiony przez Kurta Russella lub Childsa, granego przez Keitha Davida, przekształca się w tytułowy potwór filmu. Carpenter po mistrzowsku utrzymywał zakończenie otwarty, nie pozostawiając wyraźnych wskazówek-do niedawna.

Podczas specjalnego pokazu 4K * The Thing * w David Geffen Theatre w Los Angeles 22 marca, Carpenter podzielił się z reżyserem Bongem Joonem Ho „gigantyczną wskazówką” ukrytą w środku filmu, który na końcu wskazuje na prawdziwą tożsamość tego. W zabawnym zwrotu stolarki żartował, że ujawniłby ten sekret każdemu, kto chce wysłać nieokreśloną kwotę pieniędzy „w kopercie do mojego domu”.

Carpenter ujawnił również, że nawet aktorzy byli trzymani w ciemności o ostatecznej transformacji. „Nie mieli pojęcia” - wyznał. „Ale widzisz, że musieli grać na człowieku. Stworzenie doskonale się naśladuje. To może być jeden z nas, może to być ktoś na widowni i nie ma możliwości opowiedzenia. Więc wiedziałem, że nie wiedzieli.”

Po pokazie niezależny dyrektor Joe Russo (odmienny od Joe Russo z MCU) podzielił się interpretacją nutowanej wskazówki na X / Twitterze. Russo wskazał, że MacReady jest informowany o zdolności stworzenia do replikacji na poziomie komórkowym, co wymaga spożywania tylko przedmiotów, które osobiście obsługiwali. Jednak na zakończenie filmu MacReady dzieli się swoim alkoholem z Childs. Russo teoretyzuje, że ta akcja sugeruje, że MacReady mogła zapomnieć o tym krytycznym detalu, a bardziej intrygująco, że on jest tym. „Gdy tylko dziecko napoje z butelki, rzecz wygrała” - stwierdza Russo. „Został pokonany najbardziej sceptycznego, ostatecznego zagrożenia”.

Geniusz filmu Carpentera jest taki, że kończy się on bez potwierdzania teorii Russo. Jednak Russo zapewnia dodatkowe wsparcie, analizując ostateczną linię filmu: „Dlaczego nie po prostu czekamy tutaj, widzisz, co się stanie?” Twierdzi, że ta linia idealnie dostosowuje się do scenariusza, jeśli MacReady już przekształcił się w rzecz. Wątek Russo sugeruje również alternatywny pogląd na kluczową scenę: „Czy widziałeś to lub… Czy oglądałeś lepszą imitację zabijającą biedniejszą imitację, ponieważ miała większą szansę na infiltrację społeczeństwa po ratowaniu?”

25 najlepszych horrorów

26 zdjęć

Baza fanów pozostaje podzielona na teorię Russo. Niektóre są przekonani dowodami, podczas gdy inni są mocno przekonani, że Childs jest tym, który zamienia się w stworzenie. „Nadal uważam, że to dziecko, ponieważ od dłuższego czasu nie znamy jego pobytu, wchodząc na ostatnią scenę. Ale Keith David powie ci, że jest w 100% nie” - skomentował jeden z fanów. Russo odpowiedział: „Carpenter powiedział, że obaj aktorzy nie wiedzą ... Childs zawsze czuły się dla mnie czerwony śledź”.

Niezależnie od tego, gdzie stoi na teorii, jasne jest, że Carpenter nadal urzeka i angażuje fanów w jego opowiadanie historii, nawet lata po wydaniu filmu. Mamy szczęście, że nadal otrzymujemy te intrygujące spostrzeżenia od Mistrza Horroru.