John Carpenter revela que há uma 'dica' sobre quem se transforma na coisa - e esse fã pode ter funcionado tudo

Parte do fascínio duradouro do icônico filme de terror de ficção científica de John Carpenter, de 1982, *The Thing *, está em seu final deliberadamente ambíguo. Por mais de quatro décadas, os fãs especularam se RJ MacReady, retratado por Kurt Russell, ou Childs, interpretado por Keith David, se transforma no monstro titular do filme. O Carpenter manteve magistralmente o final aberto, não deixando pistas claras-até recentemente.

Durante uma exibição especial em 4K de * The Thing * no David Geffen Theatre em Los Angeles em 22 de março, Carpenter compartilhou com o diretor Bong Joon Ho A "Giant Dint" escondido no meio do filme que aponta para a verdadeira identidade da coisa no final. Em uma reviravolta lúdica, Carpenter brincou que ele revelaria esse segredo a qualquer pessoa disposta a enviar uma quantia não especificada de dinheiro "em um envelope para minha casa".

Carpenter também revelou que mesmo os atores foram mantidos no escuro sobre a transformação final. "Eles não tinham idéia", ele confessou. "Mas eles tiveram que tocar humano, você vê. A criatura imita perfeitamente. Pode ser um de nós, poderia ser alguém na platéia, e não há como dizer. Então eu sabia, eles não sabiam".

Após a exibição, o diretor independente Joe Russo (distinto do Joe Russo do MCU) compartilhou sua interpretação da pista sugada no X / Twitter. Russo apontou que MacReady é informado da capacidade da criatura de replicar em um nível celular, o que exige consumir apenas itens que eles manipularam pessoalmente. No entanto, na conclusão do filme, Macready compartilha seu licor com Childs. Russo teoriza que essa ação sugere que MacReady pode ter esquecido esse detalhe crítico, ou mais intrigantemente, que ele é a coisa. "Assim que Childs bebe da garrafa, a coisa venceu", Russo postula. "Ele venceu sua ameaça mais cética e final".

O gênio do filme de Carpenter é que ele conclui sem confirmar a teoria de Russo. No entanto, Russo fornece suporte adicional analisando a linha final do filme: "Por que não esperamos aqui um pouco, veja o que acontece?" Essa linha, ele argumenta, alinha -se perfeitamente com o cenário se Macready já tiver se transformado na coisa. O tópico de Russo também sugere uma visão alternativa de uma cena -chave: "Você viu que ou ... você assistiu a uma imitação melhor matar uma imitação mais pobre porque tinha uma chance melhor de se infiltrar na sociedade após o resgate?"

Os 25 melhores filmes de terror

26 imagens

A base de fãs permanece dividida na teoria de Russo. Alguns estão convencidos pelas evidências, enquanto outros se mantêm com a crença de que Childs é quem se transforma na criatura. "Eu ainda acho que é criança, porque não sabemos o paradeiro dele por um longo tempo indo para a cena final. Mas Keith David dirá que ele é 100% não é o que é", comentou um fã. Russo respondeu: "Carpenter disse que os dois atores não sabem ... as crianças sempre se sentiam como um arenque vermelho para mim".

Independentemente de onde se esteja na teoria, fica claro que Carpenter continua cativando e envolvendo os fãs com sua narrativa, mesmo anos após o lançamento do filme. Temos a sorte de ainda receber esses insights intrigantes do mestre do horror.