John Carpenter onthult dat er een 'hint' is over wie het ding verandert - en deze fan heeft misschien het hele ding uitgewerkt

Onderdeel van de blijvende allure van John Carpenter's iconische sci-fi horrorfilm uit 1982, *The Thing *, ligt in zijn opzettelijk dubbelzinnige einde. Al meer dan vier decennia hebben fans gespeculeerd of RJ MacReady, geportretteerd door Kurt Russell of Childs, gespeeld door Keith David, transformeert in het titulaire monster van de film. Carpenter hield het einde meesterlijk open en liet geen duidelijke aanwijzingen achter-tot recent.

Tijdens een speciale 4K -vertoning van * The Thing * in het David Geffen Theatre in Los Angeles op 22 maart, deelde Carpenter met regisseur Bong Joon Ho een "Giant Hint" verborgen in het midden van de film die wijst op de ware identiteit van het ding aan het einde. In een speelse wending grapte Carpenter dat hij dit geheim zou onthullen aan iedereen die bereid was een niet -gespecificeerd bedrag te sturen "in een envelop naar mijn huis."

Carpenter onthulde ook dat zelfs de acteurs in het donker werden gehouden over de uiteindelijke transformatie. "Ze hadden geen idee," bekende hij. "Maar ze moesten het menselijk spelen, zie je. Het wezen imiteert perfect. Het kan een van ons zijn, het zou iemand in het publiek kunnen zijn, en er is geen manier om te vertellen. Dus ik wist, ze wisten het niet."

Na de vertoning deelde indie -regisseur Joe Russo (onderscheidend van de MCU's Joe Russo) zijn interpretatie van de aangegeven aanwijzing op X / Twitter. Russo wees erop dat MacReady wordt geïnformeerd over het vermogen van het wezen om op cellulair niveau te repliceren, waardoor het consumeren van alleen items die ze persoonlijk hebben afgehandeld, vereist. Toch deelt Macready bij de conclusie van de film zijn drank met Childs. Russo theoretiseert dat deze actie suggereert dat MacReady dit kritieke detail, of intrigerend, kan zijn vergeten dat hij het ding is. "Zodra Childs drinkt uit de fles, heeft het ding gewonnen", stelt Russo. "Het heeft zijn meest sceptische, definitieve dreiging verslagen."

Het genie van de film van Carpenter is dat het besluit zonder Russo's theorie te bevestigen. Russo biedt echter extra ondersteuning door de laatste regel van de film te analyseren: "Waarom wachten we hier niet gewoon een tijdje, kijk wat er gebeurt?" Deze lijn, betoogt hij, past perfect bij het scenario als MacReady al in het ding is omgezet. Russo's thread suggereert ook een alternatief beeld van een belangrijke scène: "Heb je dat gezien of ... heb je een betere imitatie gezien een slechtere imitatie dood omdat het een betere kans had om de samenleving te infiltreren bij redding?"

De 25 beste horrorfilms

26 afbeeldingen

De fanbase blijft verdeeld over de theorie van Russo. Sommigen zijn overtuigd door het bewijsmateriaal, terwijl anderen vasthouden aan de overtuiging dat Childs degene is die in het schepsel verandert. "Ik denk nog steeds dat het kind is, omdat we zijn verblijfplaats niet lang kennen, op weg naar de laatste scène. Maar Keith David zal je vertellen dat hij 100% niet is," merkte een fan op. Russo antwoordde: "Carpenter zei dat beide acteurs het niet weten ... kinderen voelden me altijd als een rode haring voor mij."

Ongeacht waar iemand op de theorie staat, het is duidelijk dat Carpenter fans blijft boeien en zijn verhalen vertellen, zelfs jaren na de release van de film. We zijn het geluk om deze intrigerende inzichten van de Master of Horror nog steeds te ontvangen.