Activision verdedigt in Call of Duty -rechtszaak over de schietpartij in Uvalde

Samenvatting

• Activision ontkent beschuldigingen die Call of Duty aan de Uvalde -tragedie koppelen en verdedigt de inhoud van de franchise zoals beschermd door het eerste amendement.
• De verdediging van het bedrijf omvat deskundige verklaringen die beweringen weerleggen dat het spel dient als een "trainingskamp voor massa -shooters".
• Uvalde -families hebben tot eind februari om te reageren op de ingediende documentatie van Activision in de lopende rechtszaak.

Activision heeft een robuuste verdediging opgezet tegen rechtszaken die zijn ingediend door gezinnen die getroffen zijn door de tragische schietpartij in Uvalde School in 2022. Deze rechtszaken, geïnitieerd in mei 2024, beweren dat de schutter werd beïnvloed door de gewelddadige inhoud binnen Activision's Call of Duty -serie.

De Robb Elementary School -schietpartij op 24 mei 2022, claimde het leven van 19 kinderen en twee leraren, met 17 anderen gewond. De schutter, een 18-jarige voormalige student, was een fervent Call of Duty-speler, die in november 2021 moderne oorlogvoering had gedownload. Hij gebruikte een AR-15-geweer vergelijkbaar met een in de game. De rechtszaak impliceerde ook meta en beweerde dat Instagram de schutter verbond met vuurwapenfabrikanten en hem blootstelde aan advertenties voor wapens zoals de AR-15, die hij uiteindelijk kocht. De families beweren dat zowel Activision als Meta een omgeving hebben bevorderd die kwetsbare, beïnvloedbare adolescenten uitbuitte, indirect gewelddadig gedrag bevorderen.

Volgens Game File reageerde Activision op de California-rechtszaak met een verdediging van 150 pagina's die in december zijn ingediend. Het bedrijf verwierp alle aantijgingen en beweerde dat er geen directe link bestaat tussen Call of Duty en de Robb Elementary Tragedy. Activision vroeg een afslag van de rechtszaak onder de anti-SLAPP-wetten in Californië, ontworpen om de vrijheid van meningsuiting te beschermen tegen juridische intimidatie. In een andere aanvraag onderstreepte de uitgever dat Call of Duty een expressief werk is dat wordt beschermd door het eerste amendement, dat beweert dat claims tegen de "hyper-realistische inhoud" van de game inbreuk maken op dit recht.

Activision verdedigt Call of Duty in Uvale -rechtszaak

Bij het versterken van de verdediging omvatte Activision een verklaring van 35 pagina's van de Notre Dame-professor Matthew Thomas Payne, die betoogde dat Call of Duty overeenkomt met de traditie van militair realisme in oorlogsfilms en tv, in plaats van te dienen als een "trainingskamp voor massashieters" zoals beweerd. Bovendien diende Patrick Kelly, hoofd van Creative for Call of Duty, een document van 38 pagina's in over het ontwerp van de game, inclusief het budget van $ 700 miljoen voor Call of Duty: Black Ops Cold War. Deze inzendingen maken deel uit van de uitgebreide strategie van Activision om de claims van de Uvalde -families aan te vechten en de gepresenteerde juridische argumenten tegen te gaan.

De uitgebreide documentatie van Activision biedt aanzienlijke details, en de Uvalde -families hebben tot eind februari om te reageren. Hoewel de uitkomst van de zaak onzeker blijft, draagt ​​het bij aan het lopende debat over de impact van gewelddadige videogames op massale schietpartijen.