Activision défend le procès Call of Duty sur le tir Uvalde

Résumé

• Activision nie les allégations reliant Call of Duty à la tragédie d'Uvalde et défend le contenu de la franchise comme protégé par le premier amendement.
• La défense de l'entreprise comprend des déclarations d'experts réfutant les affirmations selon lesquelles le jeu sert de «camp d'entraînement pour les tireurs de masse».
• Les familles Uvalde ont jusqu'à fin février pour répondre à la documentation soumise d'Activision dans le procès en cours.

Activision a monté une défense solide contre les poursuites déposées par des familles touchées par la tragique tir de l'école Uvalde en 2022. Ces poursuites, initiées en mai 2024, affirment que le tireur a été influencé par le contenu violent de la série Call of Duty d'Activision.

Le tir de l'école primaire de Robb le 24 mai 2022, a coûté la vie à 19 enfants et deux enseignants, avec 17 autres blessés. Le tireur, un ancien étudiant de 18 ans, était un joueur passionné de Call of Duty, ayant téléchargé la guerre moderne en novembre 2021. Il a utilisé un fusil AR-15 similaire à celui présenté dans le jeu. Le procès a également impliqué Meta, affirmant qu'Instagram a connecté le tireur aux fabricants d'armes à feu, l'exposant à des publicités pour des armes comme l'AR-15, qu'il a finalement achetée. Les familles soutiennent qu'Activision et méta ont favorisé un environnement qui a exploité des adolescents vulnérables et impressionnables, promouvant indirectement un comportement violent.

Selon le dossier du jeu, Activision a répondu au procès en Californie avec une défense de 150 pages soumise en décembre. La société a rejeté toutes les allégations et a soutenu qu'il n'y a pas de lien direct entre Call of Duty et la tragédie élémentaire de Robb. Activision a demandé le rejet du procès en vertu des lois anti-SLAPP de Californie, conçues pour protéger la liberté d'expression du harcèlement légal. Dans un autre dossier, l'éditeur a souligné que Call of Duty est un travail expressif protégé par le premier amendement, affirmant que les revendications contre le "contenu hyper-réaliste" du jeu portefunt sur ce droit.

Activision défend Call of Duty dans le procès Uvalde

En renforçant sa défense, Activision comprenait une déclaration de 35 pages du professeur Notre Dame Matthew Thomas Payne, qui a fait valoir que Call of Duty s'aligne sur la tradition du réalisme militaire trouvé dans les films de guerre et la télévision, plutôt que de servir de "camp de formation pour les tireurs de masse" comme le prétend. De plus, Patrick Kelly, responsable de Creative for Call of Duty, a soumis un document de 38 pages détaillant la conception du jeu, y compris le budget de 700 millions de dollars pour Call of Duty: Black Ops Cold War. Ces soumissions font partie de la stratégie complète d'Activision pour contester les réclamations faites par les familles Uvalde et contrer les arguments juridiques présentés.

La documentation approfondie d'Activision fournit des détails importants, et les familles Uvalde ont jusqu'à la fin février pour répondre. Bien que le résultat de l'affaire reste incertain, il contribue au débat en cours sur l'impact des jeux vidéo violents sur les tirs de masse.