Activision verteidigt sich in der Klage von Call of Duty über Uvalde -Schießerei

Zusammenfassung

• Activision verweigert Anschuldigungen, die Call of Duty mit der Uvalde -Tragödie in Verbindung bringen und den Inhalt des Franchise -Inhalts verteidigt, der durch die erste Änderung geschützt ist.
• Die Verteidigung des Unternehmens umfasst Expertenerklärungen, die die Behauptungen widerlegen, dass das Spiel als "Trainingslager für Massenschützen" dient.
• Uvalde -Familien haben bis Ende Februar, um auf die eingereichte Dokumentation von Activision in der laufenden Klage zu reagieren.

Activision hat eine robuste Verteidigung gegen Klagen, die von Familien eingereicht wurden, die von den tragischen Schießereien der Uvalde -Schule im Jahr 2022 eingereicht wurden. Diese im Mai 2024 eingeleiteten Klagen behaupten, der Schütze sei durch den gewalttätigen Inhalt innerhalb der Call of Duty -Serie von Activision beeinflusst worden.

Die Schießerei der Robb Grundschule am 24. Mai 2022 forderte das Leben von 19 Kindern und zwei Lehrern, wobei 17 weitere verletzt wurden. Der Shooter, ein 18-jähriger ehemaliger Student, war ein begeisterter Call of Duty-Spieler, der im November 2021 die moderne Kriegsführung heruntergeladen hatte. Er verwendete ein AR-15-Gewehr, das einem im Spiel vorgestellten ähnlich war. In der Klage wurde auch Meta angeschlossen und behauptet, dass Instagram den Schützen mit Schusswaffenherstellern verband und ihn Anzeigen für Waffen wie die AR-15 aussetzte, die er letztendlich gekauft hatte. Die Familien argumentieren, dass sowohl Activision als auch Meta ein Umfeld gefördert hätten, das schutzbedürftige, beeindruckende Jugendliche ausnutzte und indirekt gewalttätiges Verhalten fördert.

Laut Game-Datei antwortete Activision auf die kalifornische Klage mit einer im Dezember eingereichten 150-seitigen Verteidigung. Das Unternehmen lehnte alle Vorwürfe ab und behauptete, dass kein direkter Zusammenhang zwischen Call of Duty und der Robb Elementary Tragödie besteht. Activision beantragte die Abweisung der Klage gemäß den Anti-Slapp-Gesetzen in Kalifornien, die zur Sicherung der Redefreiheit vor rechtlichen Belästigungen geschützt waren. In einer anderen Einreichung unterstrich der Verlag, dass Call of Duty eine ausdrucksstarke Arbeit ist, die durch die erste Änderung geschützt ist und behauptete, dass die Behauptungen gegen den "hyperrealistischen Inhalt" des Spiels gegen dieses Recht verstoßen.

Activision verteidigt Call of Duty in der Uvalde -Klage

Bei der Verteidigung der Verteidigung beinhaltete Activision eine 35-seitige Erklärung von Notre Dame-Professor Matthew Thomas Payne, der argumentierte, dass Call of Duty mit der Tradition des militärischen Realismus in Kriegsfilmen und Fernsehen übereinstimmt, anstatt als "Trainingslager für Massenschützen" zu dienen. Darüber hinaus reichte Patrick Kelly, Leiter von Creative bei Call of Duty, ein 38-seitiges Dokument ein, in dem das Design des Spiels beschrieben wurde, einschließlich des Budgets von 700 Millionen US-Dollar für Call of Duty: Black Ops Cold War. Diese Einreichungen sind Teil der umfassenden Strategie von Activision, um die Ansprüche der Uvalde -Familien in Frage zu stellen und den vorgelegten rechtlichen Argumenten entgegenzuwirken.

Die umfangreiche Dokumentation von Activision liefert erhebliche Details, und die Uvalde -Familien haben bis Ende Februar die Reaktion. Obwohl das Ergebnis des Falls ungewiss bleibt, trägt es zur laufenden Debatte über die Auswirkungen gewalttätiger Videospiele auf Massenerschießungen bei.