Activision defiende en la demanda de Call of Duty sobre el tiroteo de Uvalde

Resumen

• Activision niega las acusaciones que vinculan a Call of Duty con la tragedia de Uvalde y defienden el contenido de la franquicia como protegido por la Primera Enmienda.
• La defensa de la compañía incluye declaraciones de expertos que refutan las afirmaciones de que el juego sirve como un "campamento de entrenamiento para tiradores masivos".
• Las familias de Uvalde tienen hasta fines de febrero para responder a la documentación presentada de Activision en la demanda en curso.

Activision ha montado una defensa robusta contra las demandas presentadas por las familias afectadas por el trágico tiroteo en la escuela Uvalde en 2022. Estas demandas, iniciadas en mayo de 2024, afirman que el tirador fue influenciado por el contenido violento dentro de la serie Call of Duty de Activision.

El tiroteo en la escuela primaria Robb el 24 de mayo de 2022 se cobró la vida de 19 niños y dos maestros, con otros 17 heridos. El tirador, un ex alumno de 18 años, fue un ávido jugador de Call of Duty, que descargó Modern Warfare en noviembre de 2021. Utilizó un rifle AR-15 similar a uno aparecido en el juego. La demanda también implicó a Meta, alegando que Instagram conectó al tirador con fabricantes de armas de fuego, exponiéndolo a anuncios de armas como el AR-15, que finalmente compró. Las familias argumentan que tanto Activision como Meta fomentaron un entorno que explotó adolescentes vulnerables e impresionables, promoviendo indirectamente el comportamiento violento.

Según el archivo del juego, Activision respondió a la demanda de California con una defensa de 150 páginas presentada en diciembre. La compañía rechazó todas las acusaciones y mantuvo que no existe un enlace directo entre Call of Duty y la tragedia primaria Robb. Activision solicitó el desestimación de la demanda bajo las leyes contra el slapp de California, diseñada para salvaguardar la libertad de expresión del acoso legal. En otra presentación, el editor subrayó que Call of Duty es un trabajo expresivo protegido por la Primera Enmienda, sosteniendo que las afirmaciones contra el "contenido hiperrealista" del juego infringen este derecho.

Activision defiende Call of Duty en la demanda de Uvalde

Al reforzar su defensa, Activision incluyó una declaración de 35 páginas del profesor de Notre Dame, Matthew Thomas Payne, quien argumentó que Call of Duty se alinea con la tradición del realismo militar que se encuentra en las películas de guerra y la televisión, en lugar de servir como un "campo de entrenamiento para tiradores de masas" como se alega. Además, Patrick Kelly, jefe de creatividad de Call of Duty, presentó un documento de 38 páginas que detalla el diseño del juego, incluido el presupuesto de $ 700 millones para Call of Duty: Black Ops Fría War. Estas presentaciones forman parte de la estrategia integral de Activision para desafiar las afirmaciones hechas por las familias de Uvalde y contrarrestar los argumentos legales presentados.

La extensa documentación de Activision proporciona detalles significativos, y las familias Uvalde tienen hasta fines de febrero para responder. Si bien el resultado del caso sigue siendo incierto, contribuye al debate en curso sobre el impacto de los videojuegos violentos en los tiroteos masivos.