A Activision se defende no processo de Call of Duty sobre o tiroteio em Uvalde

Resumo

• A Activision nega as alegações que ligam Call of Duty à tragédia de Uvalde e defendem o conteúdo da franquia como protegido pela Primeira Emenda.
• A defesa da empresa inclui declarações de especialistas que refutam as alegações de que o jogo serve como um "campo de treinamento para atiradores de massa".
• As famílias de Uvalde têm até o final de fevereiro para responder à documentação enviada da Activision no processo em andamento.

A Activision montou uma defesa robusta contra ações judiciais movidas por famílias afetadas pelo trágico tiroteio na Escola Uvalde em 2022. Esses processos, iniciados em maio de 2024, afirmam que o atirador foi influenciado pelo conteúdo violento da série Call of Duty da Activision.

O tiroteio da Robb Elementary School em 24 de maio de 2022, conquistou a vida de 19 crianças e dois professores, com outros 17 feridos. O atirador, um ex-aluno de 18 anos, era um ávido Call of Duty Player, tendo baixado a guerra moderna em novembro de 2021. Ele usou um rifle AR-15 semelhante ao apresentado no jogo. O processo também implicou a Meta, alegando que o Instagram conectou o atirador a fabricantes de armas de fogo, expondo-o a anúncios para armas como o AR-15, que ele finalmente comprou. As famílias argumentam que tanto a Activision quanto a Meta promoveram um ambiente que explorou adolescentes vulneráveis ​​e impressionáveis, promovendo indiretamente o comportamento violento.

De acordo com o Game File, a Activision respondeu ao processo da Califórnia com uma defesa de 150 páginas apresentada em dezembro. A empresa rejeitou todas as alegações e sustentou que não existe um link direto entre Call of Duty e a tragédia da Robb Elementary. A Activision buscou a demissão do processo sob as leis anti-Slapp da Califórnia, projetado para proteger a liberdade de expressão de assédio legal. Em outro registro, o editor destacou que Call of Duty é um trabalho expressivo protegido pela Primeira Emenda, alegando que as reivindicações contra o "conteúdo hiper-realista" do jogo infringiram esse direito.

A Activision defende Call of Duty no processo de Uvalde

Ao reforçar sua defesa, a Activision incluiu uma declaração de 35 páginas do professor Matthew Thomas Payne, que argumentou que o Call of Duty se alinha com a tradição do realismo militar encontrado em filmes e TV de guerra, em vez de servir como um "campo de treinamento para atiradores de massa", como alegado. Além disso, Patrick Kelly, chefe da Creative for Call of Duty, enviou um documento de 38 páginas detalhando o design do jogo, incluindo o orçamento de US $ 700 milhões para Call of Duty: Black Ops Fria War. Essas submissões fazem parte da estratégia abrangente da Activision para contestar as reivindicações feitas pelas famílias de Uvalde e combater os argumentos legais apresentados.

A extensa documentação da Activision fornece detalhes significativos, e as famílias Uvalde têm até o final de fevereiro para responder. Embora o resultado do caso permaneça incerto, ele contribui para o debate em andamento sobre o impacto de videogames violentos em tiroteios em massa.