Gtelllar Blade vs \ "Stellarblade \" Pozew sprawia, że ​​jest to bardziej mylące

Autor : Caleb Mar 18,2025

Stellar Blade vs.

Stellarblade z siedzibą w Luizjanie, Stellarblade, złożyła pozew o naruszenie znaku towarowego przeciwko Sony i SHINGE UP, twórcom gry przygodowej PS5, Stellar Blade .

Stelllar Blade stoi w obliczu pozew o naruszenie znaku towarowego z „Stellarblade”

Sprzeczne zarejestrowane znaki towarowe

Stellar Blade vs.

Pozew, złożony na początku tego miesiąca w sądzie w Luizjanie, twierdzi, że użycie przez Sony i Shift Up nazwy „Stellar Blade” narusza istniejący znak towarowy Stellarblade. Griffith Chambers Mehaffey, właściciel firmy produkcyjnej specjalizującej się w reklamach, filmach dokumentalnych, teledyskach i niezależnych filmach, twierdzi, że tytuł gry zaszkodziła jego działalności. Twierdzi, że obecność online w grze przesłania jego firmę, co utrudnia potencjalnym klientom znalezienie go poprzez wyszukiwanie online „Stellarblade”.

Działanie prawne Mehaffeya dąży do szkód pieniężnych, opłat adwokackich i nakazu zapobiegającego dalszego wykorzystania „gwiezdnego ostrza” (lub jego odmian) przez Sony i zmianę. W ich posiadaniu domaga się także zniszczenie wszystkich materiałów ostrzy gwiezdnych .

Stellar Blade vs.

Mehaffey zarejestrował znak towarowy „Stellarblade” w czerwcu 2023 r., Po zaprzestaniu listu w celu przesunięcia w poprzednim miesiącu. Od 2006 r. Twierdzi, że własność domeny Stellarblade.com, aktywnie używając nazwy w swojej firmie od 2011 roku. Pozew podkreśla, że ​​Stellar Blade , początkowo znany jako „Project Eve”, został przemianowany w 2022 r., Ze zmianą rejestrowania znaku towarowego w styczniu 2023 r.

Stellar Blade vs.

Prawnik Mehaffeya stwierdził, że IGN, że uważają, że Sony i SHINGE UP byli świadomi ustalonych praw Mehaffeya przed przyjęciem podobnej nazwy. Prawnik podkreślił długotrwałe wykorzystanie nazwy i domeny przez Mehaffeya, argumentując, że najwyższa obecność w Internecie gry popchnęła jego działalność w zapomnienie. Pozew wskazuje również na podobieństwa między logo a stylizowanym „S” jako dalszym dowodem naruszenia. Prawnik twierdzi, że działania oskarżonych stanowią nieuczciwą konkurencję, grożąc utrzymaniem Mehaffeya. Należy zauważyć, że prawa znaków towarowych można często stosować z mocą wsteczną.