Lame stellaire vs \ "Stellarblade \" le rend plus déroutant

Une société de production cinématographique basée en Louisiane, Stellarblade, a déposé un procès en contrefaçon de marque contre Sony et Shift Up, les développeurs du jeu d'action-aventure de la PS5, Stellar Blade .

Stellar Blade fait face à un procès en contrefaçon de marque de "Stellarblade"

Marques déposées contradictoires

Le procès, déposé plus tôt ce mois-ci dans un tribunal de Louisiane, allègue que l'utilisation par Sony et Shift Up du nom "Stellar Blade" porte atteinte à la marque existante de Stellarblade. Griffith Chambers Mehaffey, propriétaire de la société de production cinématographique spécialisée dans les publicités, les documentaires, les clips et les films indépendants, affirme que le titre du jeu a nui à son entreprise. Il soutient que la présence en ligne du jeu éclipse son entreprise, ce qui rend difficile pour les clients potentiels de le trouver grâce à des recherches en ligne pour "Stellarblade".

L'action en justice de Mehaffey demande des dommages-intérêts monétaires, des honoraires d'avocat et une injonction empêchant l'utilisation supplémentaire de "lame stellaire" (ou de variations) par Sony et se déplacer. Il exige également la destruction de tous les matériaux de lame stellaire en leur possession.

Mehaffey a enregistré la marque "Stellarblade" en juin 2023, à la suite d'une lettre de cesser et de s'abstenir pour changer le mois précédent. Il revendique la propriété du domaine Stellarblade.com depuis 2006, utilisant activement le nom dans son entreprise depuis 2011. Le procès souligne que Stellar Blade , initialement connu sous le nom de "Project Eve", a été renommé en 2022, avec Shift Uping the Trademark en janvier 2023 - des mois avant l'enregistrement de Mehaffey.

L'avocat de Mehaffey a déclaré à IGN qu'ils croient que Sony et se déplacent étaient au courant des droits établis de Mehaffey avant d'adopter le nom similaire. L'avocat a souligné l'utilisation de longue date par Mehaffey du nom et du domaine, faisant valoir que la présence en ligne supérieure du jeu a poussé son entreprise dans l'obscurité. Le procès indique également des similitudes entre les logos et les «s» comme des preuves supplémentaires d'infraction. L'avocat soutient que les actions des défendeurs constituent une concurrence injuste, menaçant les moyens de subsistance de Mehaffey. Il est important de noter que les droits de marque peuvent souvent être appliqués rétroactivement.