Chatgpt Maker vermoedt dat China's vuil goedkope Deepseek AI -modellen zijn gebouwd met behulp van OpenAI -gegevens - en de ironie gaat niet verloren op internet

Openai vermoedt dat China's Deepseek AI -modellen, aanzienlijk goedkoper dan westerse tegenhangers, zijn getraind met behulp van OpenAI -gegevens, die controverse en onrust op de markt veroorzaken. Het R1-model van Deepseek, gebouwd op de Open-source Deepseek-V3, kostte naar verluidt slechts $ 6 miljoen om te trainen, een fractie van de ontwikkelingskosten van het westerse AI-model. Deze openbaring veroorzaakte een scherpe afname van AI-gerelateerde aandelen, waarbij NVIDIA het grootste verlies van één dag in de geschiedenis ondervond.

Het incident bracht Openai en Microsoft ertoe om te onderzoeken of Deepseek de servicevoorwaarden van Openai heeft geschonden door de API te gebruiken voor modeldestillatie - een techniek waarbij gegevens worden geëxtraheerd uit grotere modellen om kleinere modellen te trainen. Openai bevestigde zijn bewustzijn van dergelijke pogingen van Chinese en andere bedrijven en benadrukte haar toewijding om zijn intellectuele eigendom (IP) te beschermen door verschillende tegenmaatregelen en samenwerking met de Amerikaanse overheid.

Donald Trump, die verwijst naar Deepseek, riep op tot een wake-up call voor de Amerikaanse technische industrie. Zijn ai tsaar, David Sacks, gaf verder sterk aan op het gebruik van OpenAI -modellen door deepseek.

Deze situatie benadrukt de ironie van de positie van Openai, gezien zijn eigen praktijken in het verleden. Openai betoogde eerder dat het maken van AI -modellen zoals Chatgpt onmogelijk is zonder auteursrechtelijk beschermd materiaal te gebruiken, een claim die wordt ondersteund door hun inzending bij het Verenigd Koninkrijk Lords. Deze houding wordt verder gecompliceerd door lopende rechtszaken van de New York Times en 17 auteurs die Openai en Microsoft beschuldigen van inbreuk op het auteursrecht. Openai beweert dat zijn trainingspraktijken 'redelijk gebruik' vormen. De juridische gevechten rond het gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal in AI-training zijn intensiverend, met name in het licht van een uitspraak van de US Copyright Office uit 2018 dat AI-gegenereerde kunst niet auteursrechtelijk beschermd kan worden.