এলডেন রিং মামলা: প্লেয়ার গেমের অ্যাক্সেসযোগ্যতা চ্যালেঞ্জ করে

এলডেন রিং প্লেয়ার, নোরা কিসারাগি, ম্যাসাচুসেটস ছোট দাবী আদালতের বান্দাই নামকো এবং ফ্রমসফটওয়্যারের বিরুদ্ধে মামলা করেছেন। কিসারাগি অভিযোগ করেছেন যে বিকাশকারীরা ইচ্ছাকৃতভাবে কঠিন গেমপ্লেটির মাধ্যমে যথেষ্ট পরিমাণে গেমের সামগ্রী গোপন করে ভোক্তাদের বিভ্রান্ত করেছিলেন। এই দাবিটি, 4 চ্যানে প্রকাশ্যে তৈরি করা হয়েছে, দৃ ser ়ভাবে জানিয়েছে যে থেকে সোফ্টওয়্যার গেমগুলিতে তাদের কুখ্যাত চ্যালেঞ্জিং অসুবিধা দ্বারা অস্পষ্ট একটি "লুকানো গেম" রয়েছে [

কিসারাগির যুক্তি এই ধারণাটি কেন্দ্র করে যে উচ্চ অসুবিধার মুখোশগুলি অনাবৃত বিষয়বস্তু, ডেটামাইনযুক্ত উপাদানকে প্রমাণ হিসাবে উল্লেখ করে। অন্যরা যারা এই ডেটা বিষয়বস্তু কাটাতে দায়ী করেন তার বিপরীতে, কিসারাগি বিশ্বাস করেন যে এটি ইচ্ছাকৃতভাবে লুকানো আছে, অন্যান্য গেমসের আর্ট বইয়ের বিকাশকারীদের অস্পষ্ট বক্তব্যের দিকে ইঙ্গিত করে এবং সাক্ষাত্কারগুলিকে "ধ্রুবক ইঙ্গিত" হিসাবে চিহ্নিত করে। মামলাটির মূল বিষয়টি হ'ল দাবি করা হয় যে খেলোয়াড়রা তার অস্তিত্ব সম্পর্কে অজান্তেই অ্যাক্সেসযোগ্য সামগ্রীর জন্য অর্থ প্রদান করেছিল [

মামলাটির কার্যকারিতা অত্যন্ত প্রশ্নবিদ্ধ। এমনকি যদি লুকানো সামগ্রী বিদ্যমান থাকে তবে ডেটামিনাররা সম্ভবত এটি আবিষ্কার করতে পারে। ডেটামাইনযুক্ত সামগ্রীর উপস্থিতি প্রায়শই কাটা সামগ্রী বা বিকাশের অবশিষ্টাংশকে প্রতিফলিত করে, একটি সাধারণ শিল্প অনুশীলন, ইচ্ছাকৃত গোপনীয়তা নয় [

যদিও ম্যাসাচুসেটস ছোট দাবী আদালত 18 বা তার বেশি বয়সী ব্যক্তিদের অ্যাটর্নি ছাড়াই মামলা করতে দেয়, তবে মামলার সাফল্য গ্রাহক সুরক্ষা আইনের অধীনে প্রতারণামূলক অনুশীলনগুলি প্রমাণ করার উপর নির্ভর করে। কিসারাগিতে জল্পনা ও ব্যাখ্যার উপর নির্ভর করে কংক্রিট প্রমাণের অভাব রয়েছে। যোগ্যতা এবং উচ্চ অনুমানমূলক প্রকৃতির অভাবের কারণে বিচারক সম্ভবত মামলাটি খারিজ করবেন। এমনকি সফল হলেও, ছোট দাবির আদালতে যে ক্ষতিগুলি দেওয়া হয়েছে তা সীমিত।

সাফল্যের কম সম্ভাবনা থাকা সত্ত্বেও, কিসারাগির বর্ণিত লক্ষ্য আর্থিক লাভ নয়, তবে বান্দাই নামকোকে প্রকাশ্যে "লুকানো মাত্রা" স্বীকৃতি দিতে বাধ্য করা।