Nintendo cherche l'assignation Discord dans Pokemon "Teraleak"

Nintendo cherche une assignation à un tribunal de Californie qui, si elle était accordée, obligerait la discorde à divulguer l'identité de l'individu derrière la vaste fuite de pokemon de l'année dernière, appelée "Freakleak" ou "Teraleak". Selon les documents judiciaires rapportés par Polygon, Nintendo vise à obtenir le nom, l'adresse, le numéro de téléphone et l'adresse e-mail de l'utilisateur Discord appelé "GameFreakout". Cet utilisateur aurait partagé des illustrations protégés par le droit d'auteur, des caractères, du code source et d'autres matériaux liés à Pokemon sur un serveur Discord nommé "Freakleak" en octobre dernier, conduisant à une distribution généralisée sur Internet.

Bien qu'il ne soit pas officiellement confirmé, les matériaux divulgués auraient provenant d'une violation de données divulguée par Game Freak en octobre, à la suite de la violation en août. Game Freak a rapporté que la violation avait compromis les noms de 2 606 employés actuels, anciens et contractuels. Fait intéressant, les fichiers divulgués ont fait surface en ligne le 12 octobre, et la déclaration de Game Freak, qui a été arrière jusqu'au 10 octobre, est apparue le lendemain sans mentionner aucun matériel confidentiel de l'entreprise au-delà des informations sur les employés.

Le contenu divulgué comprenait des détails sur de nombreux projets inopinés, la coupe du contenu, les informations générales et les premières versions de divers jeux Pokémon. Notamment, la fuite a révélé des informations sur "Pokemon Champions", un jeu axé sur la bataille annoncé en février, et "Pokemon Legends: ZA", avec quelques détails confirmés plus tard comme étant exacts. La fuite contenait également des informations non vérifiées sur la prochaine génération de Pokémon, le code source pour les titres DS Pokémon, les résumés de réunions et la tradition coupée de "Pokemon Legends: Arceus" et d'autres jeux.

Bien que Nintendo n'ait pas encore intenté une action en justice contre un pirate ou une fuite, l'assignation suggère qu'elle cherche activement à identifier la personne responsable. Compte tenu de l'histoire de Nintendo de poursuivre agressivement des poursuites judiciaires contre le piratage et la contrefaçon de brevet, il est probable que d'autres mesures juridiques suivront si l'assignation est accordé.